El presidente de los Estados Unidos destacó la necesidad de contar con el territorio ubicado en el Ártico por motivos de seguridad nacional.
La administración de Donald Trump está estudiando una vía diplomática para reforzar la presencia y el control estratégico de Estados Unidos en Groelandia sin recurrir al uso de la fuerza.
El plan contempla la elaboración de un Acuerdo de Libre Asociación que podría ofrecerse directamente a las autoridades de la isla, al margen del gobierno de Dinamarca, que actualmente ejerce soberanía sobre el territorio.
Este tipo de acuerdo permitiría a Groenlandia mantener su autogobierno interno mientras Estados Unidos asumiría responsabilidades en materia de defensa y seguridad, además de proporcionar apoyo financiero y compromisos para mejorar el nivel de vida. Washington ya mantiene marcos similares con Micronesia, las Islas Marshall y Palau, lo que refuerza la viabilidad legal y política de la propuesta.
De acuerdo con esta posibilidad, la estrategia de Trump persigue dos objetivos centrales: acentuar las tensiones políticas entre Groenlandia y Dinamarca y establecer un canal de negociación directa con la isla, evitando la intermediación de Copenhague.
Esta aproximación permitiría a Estados Unidos avanzar sus intereses estratégicos sin una anexión formal ni una confrontación militar con un aliado de la OTAN.
El renovado énfasis del presidente en Groenlandia ha sido tomado más en serio tras las recientes demostraciones del poder militar estadounidense en otros escenarios internacionales.
Groenlandia, aunque escasamente poblada y situada en gran parte dentro del Círculo Polar Ártico, posee un valor estratégico clave. El deshielo está abriendo nuevas rutas marítimas en el Ártico, aumentando la competencia geopolítica entre grandes potencias.
Además, la isla alberga importantes reservas de minerales críticos y potenciales recursos energéticos, considerados esenciales para la seguridad nacional de Estados Unidos y de la OTAN.
De acuerdo a varias fuentes gubernamentales, prácticamente se descarta que una intervención militar sea una opción realista. Una acción armada contra territorio controlado por Dinamarca supondría una grave crisis diplomática y pondría en riesgo la cohesión de la Alianza Atlántica.
Aunque Trump ha insinuado en el pasado que no descarta el uso de la fuerza, distintos análisis sostienen que el costo político podría superar con creces cualquier beneficio estratégico.
Estados Unidos ya cuenta con una presencia militar en la isla a través de la base espacial de Pituffik, amparada por el Acuerdo de Defensa de 1951 con Dinamarca. Expertos señalan que ese marco podría actualizarse para ampliar la cooperación en defensa, acceso a recursos e inversiones estratégicas, sin vulnerar la soberanía danesa.
