El Tribunal en lo Criminal N°14 de la Ciudad de Buenos Aires, explicó los motivos del fallo que sentenció al mediático a tres años de prisión en suspenso, a pesar de que la querella había pedido 14.
Finalmente el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (TOCC) N°14 de la Ciudad de Buenos Aires, brindó los fundamentos de la condena contra Felipe Pettinato, por la muerte de su neurólogo y pareja, Melchor Rodrigo.
Según indicaron los jueces en su fallo, no pudo establecerse el dolo en el accionar del acusado, es decir el mediático no tuvo la intención de matar a su amigo aquel fatídico 16 de mayo del 2022, según entendieron los magistrados.
“Entre las atenuantes concordamos en que la juventud de Pettinato y su adicción a las drogas, fueron circunstancias valoradas correctamente”, agregaron en su descargo los letrados Enrique Gamboa, Gabriel Vega y Gustavo Valle.
A lo que sumaron: “Se agrega la existencia de indicios que convalidan el hecho de que el incendio se produjo por una acción imprudente de Pettinato. Muchos testigos, entre vecinos, bomberos, policías y médicos, no sólo dieron cuenta de su intento, acaso deficiente, de auxiliar a su amigo, sino también de que aceptó haberse “mandado una cagada” al pretender encender un cigarrillo”.
“En efecto, en el marco de un modelo de legalidad constitucional, la pena no puede ser la continuación institucionalizada de la venganza, sino su límite”, sostiene el texto presentado por los miembros del TOC N°14.
Vale destacar que la querella, es decir la familia de la víctima, había solicitado una condena de 14 años de prisión para Pettinato. Mientras que el fiscal del caso, Fernando Klappenbach, basándose en el beneficio de la duda solicitó 4 años y 7 meses. Finalmente, Felipe fue condenado a tres años de cárcel en suspenso.
