Entre los casos, existe uno de un delincuente de 17 años acusado de abuso sexual con acceso carnal, liberado sin ningún tipo de consecuencias.
La jueza kirchnerista Laura De Marinis volvió a quedar expuesta públicamente después de que el periodista Jonatan Viale afirmara que la magistrada habría dispuesto la liberación de 26 delincuentes menores de edad sin medidas penales ni proteccionales desde que asumió al frente del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N°3.
Durante su editorial en TN, Viale cuestionó la actuación de la jueza y exhibió distintos expedientes que, según sostuvo, forman parte del polémico historial de decisiones garantistas adoptadas por la jueza progresista.
“Esta jueza que no puede dormir liberó oficialmente 26 menores delincuentes desde que es jueza. Veintiséis sin ninguna medida penal o proteccional”, afirmó Viale, en referencia a las declaraciones públicas de la magistrada después de conocerse el pedido de juicio político en su contra.
Entre los casos presentados por el conductor apareció uno fechado el 15 de septiembre de 2026, correspondiente a un delincuente de 17 años que, según la información exhibida, había ingresado al sistema acusado de abuso sexual con acceso carnal. De acuerdo a los periodistas, su egreso se dispuso sin ninguna medida penal acorde al hecho imputado.
De Marinis ya enfrenta un pedido de jury
La revelación se conoce en medio del fuerte cuestionamiento que atraviesa De Marinis luego de declarar inconstitucional, para un caso concreto, el artículo del nuevo Régimen Penal Juvenil que fija la punibilidad desde los 14 años y sobreseer a un adolescente acusado de participar en una tentativa de robo.
_
La magistrada argumentó que la incorporación del joven al sistema penal resultaba regresiva y “estigmatizante” dadas sus circunstancias personales. El nuevo régimen, sin embargo, continúa vigente y su resolución fue apelada por la Fiscalía.
El Gobierno porteño presentó posteriormente una denuncia contra De Marinis ante el Consejo de la Magistratura por presunto “mal desempeño” y “desconocimiento inexcusable del derecho”, y solicitó la apertura de un jury para evaluar su remoción. Entre otros cuestionamientos, la presentación sostiene que la jueza habría utilizado una norma derogada y minimizado recurrentemente el daño sufrido por las victimas.
_
El hombre atacado también salió públicamente a cuestionar la resolución. Relató que fue perseguido por cinco jóvenes mientras se dirigía a trabajar y que logró ponerse a salvo gracias a la aparición de policías. “Ella debería aplicar la ley”, sostuvo posteriormente.
Los nuevos antecedentes difundidos por Viale agregan ahora presión sobre una magistrada que ya había quedado bajo cuestionamiento público por otras decisiones repudiables, entre ellas haber dejado sin efecto en 2023 la prisión domiciliaria del joven condenado por golpear brutalmente al playero Arturo López.
